Коротков і Біленко знову програли в суді

Міська рада Тального разом із підконтрольним борошномельному олігарху Олександру Короткову Тальнівським КХП знову програли суд у Києві. Біленко, Коротков і товариші позивалися, вимагаючи скасувати минулорічну ухвалу. Розгляд проходив у Київському апеляційному суді. Нагадаємо, що в липні минулого року вищий господарський суд у Києві визнав рішення міської ради Тального, яким вона дозволила приватизацію Тальнівського КХП структурами екс-регіонала Короткова незаконним і скасував його.

3 жовтня суд розпочинається із 20-хвилинним запізненням. Суддя Коршун затрималася на іншому процесі.

Вона повідомляє, що до суду із клопотанням про перегляд справи звернувся керівник державного підприємства Дмитро Нерсесов. Мовляв, інститут Корецького зробив висновок, що підприємство є не державною, а приватною власністю. Фактично, чиновник, якому держава платила зарплату, раптом прозрів і заявив, що майно не державне, а приватне. Хоча насправді нічого дивного не сталося. Знаючі люди казали, що Коротков давно увів у державну компанію “Хліб України” своїх людей. От вони й старалися не для держави, а для нього

Однак Євген Лахненко, якого недавно держава призначила керувати Тальнівським КХП повідомив, що подану Нерсесовим заяву він відкликає. Дмитра Нерсесова за дії, несумісні із державним інтересами звільнено. Керівником призначено його. Всі необхідні папери вже в суддів. Висновок інституту Корецького – це спроба підмінити судові рішення. Адже є ухвала Верховного суду, що Тальнівський КХП – державне підприємство. Дозвіл приватизувати його мала дати лише Верховна Рада. Такого дозволу не було. Тому заява “за нововиявленими обставинами” має залишитися без розгляду.

Юристка Короткова, яка давно представляє інтереси Тальнівської міської ради і її виконкому, заперечила. Мовляв заяву треба розглянути, бо якщо її залишити без розгляду, це зачіпає інтереси міської ради.

– Яким чином? – поцікавилася головуюча суддя Коршун?

– Ну, ви знаєте, що проти колишнього мера Олександра Біленка порушено кримінальне провадження.

– Зачекайте, якщо справу порушено, то в разі невинуватості Біленка її закриють, – парирує суддя.

Суд залишається радитися. За кілька хвилин оголошує рішення:

– Заява про розгляд справи за нововиявленими обставинами залишається без розгляду. Рішення суду можна оскаржити у вищому господарському суді.

– Це повна перемога, – каже директор державного КХП Євген Лахненко. – Однак думаю, що Коротков і Біленко спробують подати касацію до вищого господарського суду.

Юрист ДАК “Хліб України” Семен Цихуляк коментує справу вже на вулиці.

– Я хотів би подивитися, як викрутиться Коротков. За законом касаційну скаргу не має подавати міська рада чи компанія ДАК “Хліб України”. Бо їхні інтереси не порушено.

Тим часом юристка Короткова сідає в доволі престижний автомобіль і їде.

– Це автомобіль тальнівської міської ради? – запитує хтось.

– Ні, у них таких машин немає, – пояснюю.

– А що це за міська рада, яка доручила Короткову представляти свої інтереси від імені усієї громади міста?

Я знизую плечима. Такого дійсно ніде не побачиш.

Юрій СТРИГУН

04.10.2016 13:13
Переглядів: 1395
Коментарiв нема

Залишити відповідь

Щоб залишити коментар або відгук під цією публікацією, увійдіть або зареєструйтеся.