Юристи Короткова добиваються поновлення Лариси Дімітрової на посаді

У четвер, 16 лютого, відбулося попереднє судове засідання у справі за позовом депутатів міської ради Лариси Дімітрової (“Громадянська позиція”), Олексія Неділька (“ветерани Афганістану”) та Володимира Міщенка (“Справедливість”) до міського голови Олексія Юрченка про визнання незаконним та скасувати розпорядження, яким він зупинив дію рішення про обрання секретарем міської ради Лариси Дімітрової.

На нього знову не прибув позивач Неділько. Зате з’явився ще один представник позивача.

Інтереси Володимира Міщенка представляє головний юрисконсульт ТОВ “КХП “Талне” з іноземними інвестиціями” Тетяна Коваленко. Вони колеги і разом йшли за списком “Справедливості” до міської ради.

Зауважимо, на суді щодо незаконної приватизації тальнівського КХП, Тетяна Коваленко представляла інтереси попереднього керівництва Тальнівської міської ради, яке своїми діями сприяло цьому.

Представником позивача Лариси Дімітрової є колишній юрисконсульт КХП Сергій Щербан.

Підтримати своїх прийшли два депутати міської ради. Від “Справедливості” директор ТОВ “КХП “Талне” з іноземними інвестиціями” Тетяна Шкода та від “Черкащан” заступник директора ПП “Тальне Агрохім” Олександр Гижко.

На початку засідання представник відповідача Михайло Солошенко висловив заперечення проти позову. Але представники позивачів та суддя Дмитро Дьяченко не погодилися.

“Для того, щоб суд міг розглянути справу, – продовжує Дьяченко. – Позивач, які мають бути подані докази в цій справі?”

“Свої докази ми додали до матеріалів справ, – повідомляє Тетяна Коваленко. – Це – копія протоколу другого пленарного засідання, копія протоколу лічильної комісії один та два, список депутатів, що отримали бюлетні, копія бюлетенів для таємного голосування, копія повідомлення про створення депутатської групи, копія розпорядження міського голови на якому також зазначена дата коли воно було опубліковане на сайті”.

Яким чином позивачі отримали документи, невідомо. Представник відповідача у приватній розмові зізнався, що офіційного звернення від них не надходило.

Тому, можна припустити, їх скопіювали користуючись службовим становищем. Чи може бути доказом те, що отримане у незаконний спосіб, має з’ясувати суд. Тим паче у судді Дьяченка нещодавно був подібний досвід. Коли за його головування 22 грудня розглядалася кримінальна справа, де фігурантом Олександр Біленко, адвокат екс-мера півтори години з’ясовував яким чином прокурор отримав рішення виконкому. Захисник переконував, якщо офіційного звернення до міської ради не було, значить такий доказ є недопустимим.

Суддя Дьяченко зауважує саме сторона відповідача має доводити законність та обґрунтованість прийнятого розпорядження.

“З метою того, щоб це можна було зробити якомога швидше, ви можете подати мені ті докази, які вважаєте за доцільне, – суддя Дмитро Дьяченко звертається до Михайла Солошенка. Той ретельно усе записує. – Нам потрібні будуть для розгляду цієї справи реєстраційні книги, які стосуються зазначеного розпорядження. Мають бути завірені копії із них, для того щоб суд міг долучити до матеріалів справи. Зробіть виборки із порядку винесення наказів, щоб можна було подивитися. Надайте виписані повноваження міського голови”.

Суддя Дьяченко хотів уже було перейти до визначання дати і часу першого судового засідання, але представник відповідача Михайло Солошенко поцікавився, чи позивач Володимир Міщенко має родинні стосунки із головою Тальнівського районного суду Катериною Міщенко.

“Ну, як сказати, – ніяковіє той. – Ну, так”.

В зв’язку з цим Солошенко оголошує заяву про відвід судді. Представники позивачів зауважують, що документ поданий передчасно. Кажуть, подібні заяви розглядаються в судовому засіданні, а не на підготовчому. Крім того, Тетяна Коваленко зазначила, що Катерина Міщенко не розглядає цю справу.

“Я також заперечую. Вона не являється моїм кровним родичем”, – каже Володимир Міщенко про дядину, дружину рідного дядька.

Суддя бере у представника відповідача заяву, але каже, що її розглянуть лише на судовому засіданні. І знову хоче перейти до визначення дати першого судового засідання. Але тепер уже позивач Лариса Дімітрова має запитання до відповідача.

“Ви представник?” – запитує її суддя

“Я позивач”

“То чому ви сидите на лаві запасних?” – звертається до Лариси Іванівни, яка сидить у першому ряду зали, окремо від позивачів та їх представників.

Дімітрову цікавить,чи Солошенко представляє інтереси міського голови у суді як приватна особа, чи як працівник міської ради. Михайло Солошенко пообіцяв принести розпорядження про його призначення на наступне засідання, яке відбудеться за тиждень – 22 лютого о чотирнадцятій тридцять.

Зауважимо, Лариса Дімітрова хотіла, щоб суд дозволив їй до оголошення рішення у справі, яку в народі назвали уже – “три на одного”, виконувати обов’язки секретаря міської ради. Втім, 10 лютого суддя Дьяченко виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні її прохання.

Олег ШАТАЙЛО