«Як у країні, яка воює, суддя може дозволити собі випити, сісти за кермо»: справа судді Тандира, хроніка подій

У Святошинському районному суді столиці триває засідання стосовно Олексія Тандира. Суддю звинувачують у тому, він у ніч на 26 травня 2023 року в стані алкогольного сп’яніння на блокпосту збив на смерть 22-річного нацгвардійця, нашого земляка Вадима Бондаренка.

Брат загиблого, Олександр, розповідає, що 6 вересня 2023 року на підготовчому засіданні родина Бондаренків заявила цивільний позов на суму 38 мільйонів гривень. Однак тоді майно підозрюваного не заарештували. 20 листопада адвокати потерпілих подали клопотання про арешт майна Олексія Тандира.

4 грудня суддя мав розглянути це питання, – каже Олександр, – але адвокати підозрюваного до Святошинського райсуду не з’явилися, подавши клопотання про відкладення засідання.

Через два дні, 6 грудня, суд за позовом Людмили Тандир виніс рішення про розірвання її шлюбу з чоловіком Олексієм. Вона довела, що останній рік не жила з чоловіком і мала окремий бюджет. Тандир не заперечував проти розлучення й 12 грудня, імовірно в СІЗО, переписав на дружину квартиру у Святошинському районі Києва та паркомісце – усе своє нерухоме майно. Натомість Людмила відписала колишньому чоловікові 12 соток землі в Київській області.

–Ось так Тандири вчасно залагодили всі свої фінансові питання, – зауважує Олександр Бондаренко.

4 грудня 2023 року вдова Вадима Бондаренка Анна прибула до Святошинського районного суду, щоб дати свідчення. Від початку повномасштабної війни вона з трьома дітьми проживає у Фінляндії. Тому в Україну приїхала лише для того, щоб виступити в залі суду. Оскільки адвокати підозрюваного Ірина Бовнегра та Олег Юрченко не явилися, то засідання скасували. Олексій Тандир відмовився слухати Анну Бондаренко без своїх захисників.

19 грудня вона брала участь у судовому процесі в режимі відеоконференції. Розповіла, що про смерть чоловіка дізналася від родичів, що на похорон не встигла.

–У нас не стало сім’ї, у дітей – батька, у батьків – сина, не стало близької людини, – сказала вдова.

Родина Бондаренків виховувала трьох малолітніх дітей, яких повністю утримував батько. До його мобілізації сім’я проживала в селі, доглядала велике господарство: свиней, велику рогату худобу, птицю. Вадим вахтовим методом працював на заводі. Аби купити житло, подружжя планувало поїхати за кордон на заробітки.

Потерпіла дізналась зі ЗМІ, що за кермом автівки, що збила її чоловіка, був суддя.

–Це була така злість на всіх. Скажіть мені, як у країні, яка воює, суддя може дозволити собі випити, сісти за кермо і позбавляти когось життя? Я зараз про це говорю, а всередині все клекотить. Суддя – людина, яка має захищати, а не забирати життя. Що йому заважало сказати: «Вибач, я залишив тебе без чоловіка, твоїх дітей – без батька, вибач, так ситуація склалася. Пʼяний чи не пʼяний я був. Так трапилося», – сказала, зокрема, жінка.

Представники потерпілих звинуватили Тандира в недобросовісності й намаганні приховати майно від майбутнього вилучення. Сторона захисту, навпаки, вважає, що її клієнт нічого не порушив. Прокурор не клопотав про арешт майна протягом чотирьох місяців на стадії досудового слідства і в підготовчому засіданні. На їхню думку, подібне клопотання на стадії судового розгляду під час допиту потерпілих суперечить процесуальному закону. На етапі слідства арештували тільки автівку, як речовий доказ.

Також Тандир повідомив, що через адвокатів звернувся до прокурора з проханням, щоб його мобілізували на військову службу, бо він – офіцер запасу. Нібито є бойова військова частина, яка хоче його прийняти на посаду. Мовляв, у СІЗО він користі не приносить, своїх дітей від повітряних атак захистити не може, то з автоматом у руках пішов би обороняти державу. Але наразі прокурор на це клопотання ще ніяк не відреагував.

Обвинуваченого вкотре спробували взяти на поруки. Макарівські адвокати Олександр Живага, Дмитро Голумбовський, Максим Прокопенко повідомили, що неодноразово брали участь у судових справах під головуванням Тандира. Підприємець Олександр Коваленко був у Макарівському районному суді народним засідателем. Усі вони стверджували, що не перший рік знають обвинуваченого як справедливу й порядну людину, тому вірять, що він не переховуватиметься від правосуддя.

Прокурор і вдова загиблого Бондаренка заперечували, щоб Тандира відпустили на поруки. «Він має сидіти за ґратами», – заявила Анна Бондаренко.

19 грудня судове засідання тривало майже чотири години. Лише о 12 годині наступного дня Святошинський суд оголосив три рішення у справі судді Олексія Тандира.

1. Запобіжний захід Тандиру тримання під вартою суддя продовжив до 17 лютого. Клопотання прокурора задовольнили.
2. Суддя частково задовольнив клопотання адвокатів родини загиблого Вадима Бондаренка та прокурора про арешт земельної ділянки (12 соток) у Київській області та всі кошти, які знаходяться на банківському рахунку підозрюваного. Скільки їх – невідомо.
3. Суддя не задовольнив клопотання адвокатки Тандира Ірини Бовнегри про закриття судового процесу для журналістів. Якщо свідчення даватимуть військові чи досліджуватимуть докази з грифом «державна таємниця», доступ журналістам на судові засідання буде обмежено. Оцю пропозицію прокурор підтримав.

– Ми сподіваємося, що Святошинський суд винесе справедливе рішення, яке ввійде в історію: суддю таки покарають за злочинний вчинок, – підсумовує розмову Олександр Бондаренко. – Це стане застереженням не лише для суддів, а й для всіх людей: не можна п’яним сідати за кермо.

Наталія ГОЛОВЕЦЬКА