Вісті Черкащини «Своя дитина – понад усе?»: у Тальному скандал навколо списків дітей, яких мали відправити до Фінляндії
У Тальному розгорівся черговий освітній скандал цього разу довкола списків дітей, яких планували відправити на оздоровлення та переймання досвіду до міста-побратима Куусамо (Фінляндія). Як з’ясувалося, серед претендентів на поїздку за кошти з місцевого бюджету виявилася онука директорки Тальнівської школи №1 Ольги Голоти. Самі діти, безперечно, ні в чому не винні – питання у прозорості відбору та рішень посадовців, а не заслуг школярів. Цей факт викликав справедливе обурення членів бюджетної комісії міської ради, адже, за словами депутатів, ініціатива мала бути спрямована насамперед на підтримку дітей загиблих військовослужбовців.
Списки – в останню хвилину
23 вересня, напередодні чергової сесії, відбулося засідання бюджетної комісії, на якому розглядали виділення коштів на поїздку. Списки дітей, які мали б вирушити в подорож до Куусамо в жовтні цього року, для попереднього ознайомлення та обговорення депутатам не надали.
«У нас виникло питання, за якими критеріями були обрані діти. З 12 поданих осіб – учні школи №1 та №2 Тального, у списках жодної дитини військовослужбовців. До того ж, чому не стали залучати сільські школи до цього проєкту? Хіба там не вивчають англійську, чи діти з сіл менш здібні?» – коментує голова бюджетної комісії Анна Новицька.
Журналісти звернулися за коментарем і до міського голови Василя Сідька, який теж був присутній на засіданні комісії.
«Ми хотіли, щоб наші діти побачили процес навчання у фінських школах, перейняли досвід. Чому так вийшло, що участь взяли лише дві міські школи, не розумію. Хотілося, щоб у списках була дитина з кожної школи громади, яка після поїздки могла поділитися враженнями та розповісти у своєму навчальному закладі, що варто перейняти», – сказав Сідько.
Підтримати тих, хто потребує, а не «своїх»
Ще з весни комісія неодноразово піднімала питання виділення коштів на оздоровлення дітей військовослужбовців, особливо тих, чиї батьки загинули. Члени комісії постійно наголошували керівниці відділу освіти, щоб була підготовлена комплексна програма, за якою можна буде оздоровити більшу кількість дітей. Але, за словами Анни Новицької, відділ освіти щоразу подавав некомплексні пропозиції на 10 чи 20 дітей.
«Мета була оздоровити якомога більше дітей військових, а не кількох «обраних». Коли нам подають поїздку до Куусамо на 12 дітей вартістю по 40 тисяч гривень на кожну – це вже питання справедливості», – зазначає депутатка.
Замість дітей полеглих захисників у списках опинилися переважно обдаровані школярі з першої та другої міських шкіл. Діти, звісно, заслуговують на похвалу. Крім того, щороку переможців обласних, всеукраїнських та наукових робіт громада заохочує грошовими нагородами та стипендією Тальнівської міськради. Тому такі діти не лишаються без уваги та фінансової підтримки. Але суть питання в іншому…
Конфлікт інтересів – очевидний
Закон України «Про запобігання корупції» (ст. 28) прямо забороняє посадовим особам ухвалювати рішення в умовах реального чи потенційного конфлікту інтересів. А коли директорка школи підписує документ, у якому фігурує її власна онука – це саме така ситуація.
За словами депутатів, ця ж дівчинка щороку подається на розгляд нагородної комісії для призначення матеріального заохочення талановитим учням закладів загальної середньої освіти і щоразу від школи №1 підпис під документом ставить та ж сама директорка Ольга Голота.
Аналогічна ситуація трапилася й на одному з літніх засідань, коли члени комісії розглядали списки для виплат обдарованій молоді. Директорка за власним підписом подала кандидатуру своєї онучки. Тоді з відділу освіти відразу зателефонували Голоті та вказали на помилку, зазначивши, що подання має підписати хтось інший.
«Коли директор школи подає документи на свою онуку, а відділ це погоджує – це не просто неетично. Це пряме порушення принципів доброчесності», – наголошує Анна Новицька.
Депутатка Раїса Карман додала:
«Коли ми на комісії запитали Ларису Коваль, хто ці діти, чи то категорійні, чи діти полеглих Героїв, вона довго не могла дати відповідь. Зазначила лише, що вимога була, аби школярі вільно розмовляли англійською. Але як це може бути так, що одні вчилися, а інші – ні? Чи англійською говорять лише «круті»?»
Програма для всіх – чи для «своїх»?
Поїздка мала стати частиною партнерського обміну з фінськими школами. За словами Лариси Коваль, фінська сторона погодилася прийняти 12 дітей і два викладачі з повним забезпеченням проживання та харчування. З бюджету Тальнівської громади мали оплатити лише дорогу – майже 570 тисяч гривень.
«Так сталося. Ми визначили дві школи, 1 та 2, які брали участь у співпраці з Куусамо. Робота почалася з початку літа. Діти онлайн спілкувалися між собою. Школи самі вибрали учнів, які могли поїхати», – пояснила начальниця відділу освіти Лариса Коваль.
На питання, чому не залучили учнів сільських шкіл, вона відповіла, що через недостатній рівень англійської мови.
«Ми не заперечуємо, що це гарна можливість для дітей. Але коли серед трьох тисяч школярів обирають лише 12, і серед них родичів директорів, питання не у Фінляндії, а в чесності», – коментують члени комісії.
Рішення комісії: «Ні» кулуарним спискам
Після обговорення бюджетна комісія відмовила у погодженні виділення коштів на поїздку. Депутати визнали відбір дітей непрозорим, з порушенням етичних норм та принципу рівного доступу.
«Ми не проти міжнародної співпраці. Але коли в списках – онука директорки і діти виключно з двох шкіл, а не з усієї громади – ми не можемо це підтримати. Це не про розвиток, це про вибір «своїх»», – пояснила голова комісії.
Що далі
Відділу освіти доручено переглянути підходи до формування списків та створити єдину програму оздоровлення дітей військовослужбовців та обдарованих дітей. Серед вимог – рівність можливостей, географічна збалансованість та прозорий відбір.
P.S.
Громадськість очікує, що посадовці зроблять висновки. Бо коли «освітні обміни» перетворюються на приватні бонуси для своїх, це вже не партнерство, а профанація. І тоді питання стоїть не про Куусамо, а про совість.
Важливо наголосити: мова не про дітей, а про дорослих, які мали забезпечити рівні можливості. Усі школярі, які беруть участь у міжнародних проєктах, заслуговують на повагу. Але громада очікує, що відбір буде прозорим, без «своїх» і «чужих». І саме дорослі мають зробити висновки, щоб жодна дитина не почувалася обділеною через кулуарні рішення.
Марта ДОВЖУК
