Вісті Черкащини Журналісти з’ясували, кого з чиновників Львівської ОВА підозрюють у розкраданні під час будівництва фортифікацій на Сумщині
Зараз у справі фігурують 11 підозрюваних, у тому числі троє чиновників Львівської ОВА. Личаківський районний суд Львова уже визначив для них усіх запобіжні заходи – арешт з правом виходу під заставу
NGL.media змогли ідентифікувати усіх учасників цієї схеми.
У справі про зловживання під час будівництва фортифікацій на Сумщині офіційні підозри отримали 11 фігурантів. Йдеться про відповідальних за це будівництво чиновників Львівської ОВА, а також власників і керівників будівельних компаній-підрядників, яких звинувачують у розкраданні близько 72 млн грн.
Хто з чиновників ЛОВА фігурує у справі
За інформацією видання, наразі головним у схемі розкрадання правоохоронці вважають Романа Дулю, який до квітня 2025 року працював в.о. керівника управління капітального будівництва ЛОВА. Йому призначено найбільшу заставу – 20,1 млн грн. Він безпосередньо контролював та координував роботи зі спорудження фортифікацій.
Роман Дуля також залучив до справи свою співмешканку Лесю Каранець, співробітницю ТОВ “Газорозподільні мережі України”. Вона також отримала підозру та арешт з можливістю вийти під заставу у 2 млн грн. За версією слідства, саме Леся Каранець конвертувала бюджетні гроші в іноземну валюту та розподіляла їх між співучасниками схеми.
До незаконної оборудки були залучені і двоє підлеглих Романа Дулі – провідні інспектори відділу технагляду і проектних робіт Богдан Зубрицький та Геннадій Балашов. Обох посадовців також арештували з можливістю внесення кожному застави у 2 млн грн. Вони досі офіційно працюють в ЛОВА.
До речі, Геннадій Балашов вже не вперше опинився у статусі підозрюваного щодо розкрадання бюджетних грошей. Ще у 2020 році його звинуватили у службовій недбалості, через яку обласний бюджет втратив 200 тис. грн. Однак на початку цього року кримінальне провадження закрили за терміном давності.
Решта підозрюваних – представники приватних компаній-підрядників
Решта фігурантів справи про розкрадання під час будівництва фортифікацій – представники приватних компаній-підрядників. Їх звинувачують у підготовці, складанні і підписанні договорів з явно завищеними цінами будматеріалів.
Так, до схеми вважають причетними одразу декількох представників компанії-підрядника “БК Львів”. Директор цієї компанії Ігор Летюк арештований з можливістю вийти під 300 тис. грн застави. Тим часом ще двоє представників “БК Львів”, головний інженер Ігор Комарницький та кошторисниця Марія Тиндик, які займались підготовкою договорів з ЛОВА, отримали від суду значно вищий розмір застави – понад 11 млн грн для Комарницького і мільйон гривень для Тиндик.
Підприємцеві Вікторові Батюку призначили заставу у розмірі 1,8 млн грн. Ще до березня 2025 року він був власником підрядної компанії ТОВ “Будівельна норма”. Сьогодні компанія змінила і засновника, і директора, і навіть назву – тепер підприємство називається “Оптобуд ТМ”.
Інтереси компанії Батюка, за версією слідства, лобіював Олег Кузик, який водночас керує компанією “Будівельна фірма “Жовква ЛТД”. Йому суд обрав запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю внесення 15,8 млн грн застави. Раніше Олег Кузик фігурував у справі про несплату податків, а також у публікаціях NGL.media про переплати на тендерах.
Серед змовників у цій справі опинились також двоє представників ТОВ “Інвестиційна компанія “Укрбудсервіс” – співзасновник Остап Мотько (застава 6,6 млн грн) та директорка компанії Наталія Петричко (застава 1,9 млн грн). Їх обох, як і решту учасників схеми, звинувачують у привласнені коштів резервного фонду державного бюджету Львівської ОВА для будівництва фортифікаційних споруд. Слідчі вважають, що ці гроші вони «конвертували в готівкові кошти або витратили на власні потреби». Нещодавно NGL.media також писали про значне завищення цією компанією вартості ремонту кабінету МРТ для Львівської обласної клінічної лікарні.
- Нагадаємо, 8 жовтня ДБР повідомило про підозру низці посадовців Львівської ОВА у розкраданні коштів під час будівництва фортифікацій на Сумщині. У Львівській ОВА прокоментували звинувачення. Там, зокрема, відповіли, що усі заплановані споруди були збудовані у визначені терміни.
