Таких трагедій ще може бути багато, допоки держава не дасть можливість громадянам носити зброю для самозахисту: адвокат Рохов про теракт у Києві - Вісті Черкащини

Таких трагедій ще може бути багато, допоки держава не дасть можливість громадянам носити зброю для самозахисту: адвокат Рохов про теракт у Києві

За статистикою ФБР, 6% з всіх масшутінгів (масова стрілянина) зупиняє звичайний громадянин, який став випадковим свідком і, застосовувавши власну зброю, ліквідував стрільця. Якщо говорити в масштабах Сполучених Штатів, то 6% – це сотні врятованих життів

Таку думку в етері Еспресо та Slawa.TV висловив адвокат Руслан Рохов, виконуючий директор “Мережа вільних людей”.

“Це жахлива трагедія, яка сталася у Києві 18 квітня. Для розуміння – після останньої ракетно-дронової атаки загинуло менше людей, ніж у цьому масшутінгу (масова стрілянина). Це загальнонаціональна трагедія. І таких трагедій, на жаль, ще може бути багато, допоки держава не дасть можливість громадянам носити зброю для самозахисту. Я нагадаю, що у 2022 році у дискусії щодо змісту закону про зброю, який був проголосований у першому читанні за пів доби до широкомасштабного вторгнення – 23 лютого, тодішній міністр внутрішніх справ Денис Монастирський поставив у застосунку “Дія” опитування. Питання ставилося щодо того, яким має бути закон про зброю. Перший варіант – можливість носити зброю для самозахисту, другий – для спеціальних потреб зі зберіганням у сейфі, третій – взагалі без права на вогнепальну короткоствольну зброю для громадян”, – зазначив Руслан Рохов.

За його словами, у цьому опитуванні була наймасштабніша залученість громадян – понад 1 700 000. У “Дії” проголосували 59% за те, що хочуть носити з собою зброю для самозахисту. Трохи раніше було проведено загальнонаціональне дослідження щодо зброї для самозахисту громадян, мовилося про пістолети та револьвери. І ще тоді приблизно 56% відповіли, що хочуть покладатися на зброю в когось з членів своєї родини, а ніж на поліцію. Тобто більшість громадян ще до широкомасштабного вторгнення хотіли захищати себе самотужки, аніж покладатися на українських поліцейських.

“Під час трагедії 18 квітня у Києві поведінка поліцейських – ганебна. Люди нарешті це побачили не з позиції експертів, які кажуть, що поліція ніколи не захищає,  і може  лише спробувати притягнути до відповідальності та знайти винних. А спецпідрозділ може прийти, ліквідувати тих, хто заподіяв шкоди. Терорист вбив 6 людей, 14 поранених – поліція цьому не запобігла. Якщо ми говоримо, щоб запобігати злочину, зупиняти злочин, припиняти злочин – це все не про поліцію. Якщо громадяни хочуть бути в безпеці, то мають розуміти – або кажуть, що зброя їм не потрібна і захищаються голими руками, або зброя – потрібна. До речі, ФБР, яке веде статистику в США щодо подібних кейсів, зазначає, що 6% з всіх масшутінгів зупиняє звичайний громадянин, який став випадковим свідком,  взяв власну зброю і ліквідував стрільця. Якщо говорити в масштабах Сполучених Штатів, то 6% – сотні врятованих життів, тому що поруч був хтось з короткостволом”, – прокоментував адвокат.
20.04.2026 11:02
Переглядів: 148
Щоб залишити коментар або відгук під цією публікацією, увійдіть або зареєструйтеся.