Таких трагедій ще може бути багато, допоки держава не дасть можливість громадянам носити зброю для самозахисту: адвокат Рохов про теракт у Києві

За статистикою ФБР, 6% з всіх масшутінгів (масова стрілянина) зупиняє звичайний громадянин, який став випадковим свідком і, застосовувавши власну зброю, ліквідував стрільця. Якщо говорити в масштабах Сполучених Штатів, то 6% – це сотні врятованих життів
Таку думку в етері Еспресо та Slawa.TV висловив адвокат Руслан Рохов, виконуючий директор “Мережа вільних людей”.
“Це жахлива трагедія, яка сталася у Києві 18 квітня. Для розуміння – після останньої ракетно-дронової атаки загинуло менше людей, ніж у цьому масшутінгу (масова стрілянина). Це загальнонаціональна трагедія. І таких трагедій, на жаль, ще може бути багато, допоки держава не дасть можливість громадянам носити зброю для самозахисту. Я нагадаю, що у 2022 році у дискусії щодо змісту закону про зброю, який був проголосований у першому читанні за пів доби до широкомасштабного вторгнення – 23 лютого, тодішній міністр внутрішніх справ Денис Монастирський поставив у застосунку “Дія” опитування. Питання ставилося щодо того, яким має бути закон про зброю. Перший варіант – можливість носити зброю для самозахисту, другий – для спеціальних потреб зі зберіганням у сейфі, третій – взагалі без права на вогнепальну короткоствольну зброю для громадян”, – зазначив Руслан Рохов.
За його словами, у цьому опитуванні була наймасштабніша залученість громадян – понад 1 700 000. У “Дії” проголосували 59% за те, що хочуть носити з собою зброю для самозахисту. Трохи раніше було проведено загальнонаціональне дослідження щодо зброї для самозахисту громадян, мовилося про пістолети та револьвери. І ще тоді приблизно 56% відповіли, що хочуть покладатися на зброю в когось з членів своєї родини, а ніж на поліцію. Тобто більшість громадян ще до широкомасштабного вторгнення хотіли захищати себе самотужки, аніж покладатися на українських поліцейських.







