Відібрав паспорт й поставив підлітка на «лічильник»: у Катеринополі засудили вимагача

Катеринопільський суд, що на Черкащині, вирішив не давати реального позбавлення волі чоловіку, який тероризував підлітка. Події розвивались 2 роки тому у селі Розсохуватка. 20 червня 2018-го року зловмисник на вулиці зупинив неповнолітнього й почав вимагати з нього 1000 гривень. Ці гроші останній нібито викрав у його матері. Коли підліток відмовився віддавати вказану суму, чоловік вдарив його в обличчя й пограбував, поставивши при цьому на «лічильник».

«Після цього заставив ОСОБА_1 дістати з власних кишень усе майно, яке складалося з чоловічого гаманця та покласти гаманця на сидіння мопеду. Після цього ОСОБА_3 , оглянувши вміст вказаного гаманця та, виявивши у ньому грошові кошти у сумі 46 грн. 00 коп., які належали потерпілому ОСОБА_1, повідомив останньому, що з метою забезпечення виконання поставленої вимоги у передачі йому грошових коштів у сумі 1 500 грн., буде утримувати вказаний гаманець із наявними в ньому грошовими коштами до передачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1 500 грн.. В подальшому на прохання ОСОБА_1, повернув останньому частину наявних у гаманці коштів у сумі 36 грн.», – пишуть у вироку суду.

Окрім грошей, підозрюваний забрав в односельця й паспорт.

Потерпілий на суді пояснив, що незадовго до нападу справді заходив до будинку матері кривдника, аби побачитись зі своїм товаришем. Того вдома не виявилось і підліток покинув оселю. Саме після цих відвідин старший син жінки звинуватив хлопця у крадіжці 1000 гривень. Під загрозою розправи йому довелось зізнатись у крадіжці й пообіцяти повернути гроші.

«Побоюючись погроз фізичною розправою від старшої за віком особи, яким є ОСОБА_3, під примусом з боку останнього, зізнався у крадіжці, якої не вчинював, але згодом категорично заперечив причетність до неї. Таким чином, на час його зупинки ОСОБА_3 20.05.2018 року він категорично заперечував свою причетність до викрадення коштів», – йдеться у документі.

Суд визнав, що покази потерпілого є правдивими й до крадіжки він не причетний. Підозрюваний свою винуватість визнав лише у вимаганні.

Через термін давності обвинуваченому вдалось уникнути покарання за викрадення паспорта у підлітка. За вимагання суд призначив 1 рік умовно. Підставою для цього стало працевлаштування засудженого на момент судового розгляду та відсутність інших порушень закону. На думку служителів Феміди, це зменшило ступінь його небезпеки для суспільства.

Анатолій БУЗИНА