Чи поновлять звільнених катеринопільських освітян на роботі?

Суди по звільнених освітянах у Катеринополі тривають. Ми вже писали, що ухвалою Катеринопільського районного суду прийнято рішення поновити на посаді інженера-електрика у відділі освіти Володимира Медведенка із виплатою йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного року. Аналогічне рішення суд прийняв стосовно методиста Валентини Крохмаль.

Цікаво, що по Володимиру Медведенку 8 лютого був також суд, що відбувся за поданням Катеринопільської РДА. Вона оскаржувала виконавчий лист, у якому була помилково названа боржником у справі Медведенка. На підставі цього Катеринопільська РДА просила:

1) зупинити відповідне виконавче провадження,

2) витребувати виконавчий лист із відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби;

3) визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши аргументи обох сторін, суддя Олександр Кухаренко визнав, що у виконавчому листі було допущено технічну помилку. В графі «найменування боржника» вказано Катеринопільську РДА, натомість там має бути – відділ освіти Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області. Суддя ухвалив відмовити Катеринопільській РДА у задоволенні її заяви, як необґрунтованої, та пояснив процедуру виправлення допущеної помилки.

Тетяна ІВАШКЕВИЧ